aposte online

Um juiz declarou um julgamento errado na quinta-feira depois que o júri disse estar bloqueado e não conseguiu chegar a 🌈 uma sentença no tribunal de alguém acusado por contribuir para os abusos cometidos contra detidos apostas bbb 22 sportingbet Abu Ghraib, há duas 🌈 décadas.

O julgamento veio no oitavo dia de deliberações do júri.

Os oito membros do júri civil apostas bbb 22 sportingbet Alexandria, encurralados por acusações 🌈 de que os interrogadores civis fornecidos ao exército dos EUA no Abu Ghraib entre 2003 e 2004, conspiraram com soldados 🌈 para abusar da detenção como meio "aquecer" o interrogatório.

O julgamento foi a primeira vez que um júri dos EUA ouviu 🌈 alegações trazidas por sobreviventes de Abu Ghraib nos 20 anos desde

s do abuso cometido pelos detidos – acompanhada pelo 🌈 sorriso das tropas americanas infligindo o abusos - chocou todo mundo durante os Estados Unidos ocupação no Iraque.

A Caci, com 🌈 sede apostas bbb 22 sportingbet Reston (Virginia), argumentou que não era cúmplice no abuso dos detidos. Dizia-se também de seus funcionários terem tido 🌈 pouca ou nenhuma interação entre os três demandantes do caso e qualquer responsabilidade por seu mau tratamento pertencia ao governo; 🌈 Não à CACI!

Eles enviaram uma nota na tarde de quarta-feira dizendo que estava sem saída e indicando apostas bbb 22 sportingbet particular, o 🌈 fato do júri ter sido suspenso por um princípio legal conhecido como doutrina dos “servos emprestados”.

Os demandantes podem pedir um 🌈 novo julgamento.

Perguntado se eles fariam isso, Baher Azmy do Centro de Direitos Constitucionais disse: "O trabalho que colocamos neste caso 🌈 é uma fração daquilo a qual sofreram como sobreviventes dos horrores da Abu Ghraib e queremos honrar apostas bbb 22 sportingbet coragem".

Durante o 🌈 julgamento que começou apostas bbb 22 sportingbet 15 de abril, os advogados dos três demandantes argumentaram a Caci como responsável por seus maus-tratos 🌈 mesmo não podendo provar se foram eles quem infligiu diretamente esse abuso.

Eles argumentaram que os interrogadores haviam entrado apostas bbb 22 sportingbet uma 🌈 conspiração com a polícia militar, o qual infligiu abuso instruindo soldados para "apertar" detidos.

As evidências incluíam relatos de dois generais 🌈 do exército aposentados, que documentaram o abuso e concluíram a existência da cumplicidade entre vários interrogadores Caci.

Esses relatórios concluíram que 🌈 um dos interrogadores, Steven Stefanowicz mentiu aos investigadores sobre apostas bbb 22 sportingbet conduta e provavelmente instrui os soldados a maltratar detidos.

Stefanowicz 🌈 testemunhou por Caci no julgamento através de um

Os funcionários da Caci inicialmente tinham 🌈 sérias dúvidas sobre apostas bbb 22 sportingbet capacidade de trabalhar como interrogador, segundo evidências introduzidas no julgamento. Um e-mail enviado pelo funcionário Tom 🌈 Howard antes que a empresa enviasse os interrogatórios para o Iraque descreveu Stefanowicz "como um não candidato ao preenchimento do 🌈 cargo".

Caci inicialmente enviou Stefanowicz para o Iraque não como interrogador, mas sim um screener; ele testemunhou que os militares – 🌈 desesperadamente sem interrogatórios apostas bbb 22 sportingbet uma prisão com população crescente rapidamente promoveram-no a ser questionador dentro do dia da apostas bbb 22 sportingbet chegada.

Evidências 🌈 de julgamento mostraram que Caci defendeu o trabalho do outro interrogador, Dan Johnson mesmo depois da busca pelo exército 🌈 quando as

s dos abusos contra Abu Ghraib se tornaram públicas e uma das

grafias mostrou a questão sobre um 🌈 preso apostas bbb 22 sportingbet posição encurvada por investigadores militares.