Supremo Tribunal Federal dos EUA encerra admissões baseadas bet nacional bônus raça bet nacional bônus instituições de ensino superior; UT Austin mantém políticas de 💷 ação afirmativa

Houve um ano desde que o Supremo Tribunal Federal dos EUA encerrou as admissões baseadas bet nacional bônus raça no ensino 💷 superior bet nacional bônus todo o país, um juiz federal rejeitou uma ação judicial que alegava que a Universidade do Texas bet nacional bônus 💷 Austin continuava a usar políticas de ação afirmativa inconstitucionais. A ação judicial, inicialmente apresentada bet nacional bônus 2024 pelo grupo de defesa 💷 legal de Edward Blum, Students for Fair Admissions (SFFA), representa um revés para o movimento do ativista conservador.

Em segunda-feira, o 💷 juiz distrital dos EUA Robert Pitman decidiu que as políticas de admissão revisadas da UT Austin são legais sob a 💷 14ª Emenda da Constituição dos EUA e o Título VI da Lei dos Direitos Civis de 1964. Em 2024, a 💷 SFFA – o mesmo grupo que desafiou com sucesso as admissões baseadas bet nacional bônus raça na Universidade de Harvard e na 💷 Universidade da Carolina do Norte – alegou que pelo menos dois de seus membros foram "privados da oportunidade de competir 💷 por admissão na UT-Austin bet nacional bônus igualdade de condições com outros candidatos com base bet nacional bônus raça ou etnia devido às políticas 💷 discriminatórias de admissões da UT-Austin", de acordo com a ação judicial.

O caso foi arquivado bet nacional bônus 2024, mas então a SFFA 💷 apelou. No ínterim, o grupo entrou com dois casos semelhantes contra universidades bet nacional bônus SFFA v Harvard-UNC, e a decisão resultante 💷 bet nacional bônus 29 de junho de 2024 efetivamente derrubou a ação afirmativa nas universidades dos EUA. A UT Austin revisou suas 💷 políticas para se adequar à decisão do Supremo Tribunal dos EUA, começando no ciclo de admissões de outono de 2024, 💷 mas a SFFA argumentou que a universidade continuou a considerar a raça bet nacional bônus suas admissões.

"Como parte dessa nova política, a 💷 UT Austin instruiu seus oficiais e funcionários de admissões adequadamente e criou novos processos de treinamento e supervisão para seus 💷 oficiais e funcionários de admissões para garantir que não considerem raça ou etnia como fator no processo de admissões. Portanto, 💷 a UT Austin não considera mais raça ou etnia", escreveu Pitman, um juiz nomeado por Barack Obama, bet nacional bônus bet nacional bônus decisão. 💷 "Seria insensato para o tribunal emitir uma liminar à luz do fato de que a UT Austin não considera atualmente 💷 raça ou etnia no processo de admissões".

Criticos da ação judicial contra a UT Austin viram a decisão de segunda-feira como 💷 um golpe no movimento anti-ações afirmativas de Blum.

"Apesar de seus esforços para estender a decisão do Supremo Tribunal de Harvard 💷 e tentar diminuir ainda mais a diversidade nas universidades, bet nacional bônus estratégia atrapalhou", disse David Hinojosa, diretor do Projeto de Oportunidades 💷 Educacionais do Comitê de Direitos Civis sob a Lei dos Advogados, bet nacional bônus um comunicado. "O Comitê de Advogados, juntamente com 💷 nossos parceiros, permanecemos comprometidos bet nacional bônus defender os direitos dos estudantes, promover a diversidade e a justiça e garantir igualdade de oportunidades 💷 para todos os estudantes qualificados. Não somos desanimados pelos esforços de Blum para comprometer a justiça e os direitos civis".