Gobierno de Giorgia Meloni utiliza demandas por difamación para acallar a intelectuales en Italia, según filósofa demandada por cuñado del 👄 primer ministro

El gobierno de Giorgia Meloni está haciendo un uso estratégico de las demandas por difamación para acallar a los 👄 intelectuales públicos, alegó una filósofa demandada por el cuñado del primer ministro italiano.

En la última de una serie de demandas 👄 que aprovechan las leyes de difamación particularmente duras de Italia, Donatella Di Cesare de la Universidad de La Sapienza en 👄 Roma comparecerá en un tribunal criminal de la capital italiana el 15 de mayo, después de una denuncia presentada por 👄 el ministro de Agricultura, Francesco Lollobrigida, por comentarios que comparó con "Mein Kampf" de Hitler.

Lollobrigida, quien está casado con la 👄 hermana de Meloni y se considera uno de los aliados más cercanos del primer ministro, provocó controversia en abril de 👄 2024 cuando en una conferencia de un sindicato llamó a no "rendirse a la idea de reemplazo étnico", que describió 👄 como "los italianos tienen menos hijos, los reemplazamos con alguien más".

El juicio gira en torno a comentarios que hizo Di 👄 Cesare el mismo día en el programa DiMartedì en los que percibió connotaciones de supremacía blanca en el término "reemplazo 👄 étnico", diciendo que podía encontrarse en las páginas de "Mein Kampf" y en la ideología del Nacional Socialismo.

La filósofa, quien 👄 ha escrito libros sobre continuidades entre el pensamiento nazi y las teorías conspirativas modernas, dijo que Lollobrigida habló "como un 👄 gauleiter", un líder regional del partido de Hitler.

En su denuncia penal, Lollobrigida dijo que Di Cesare lo había representado como 👄 "un nazi que glorifica los campos de concentración y aboga por los campos de exterminio como una solución a los 👄 problemas de inmigración", lo que es "no solo difamatorio sino también vergonzoso".

"No logro entender cómo mis palabras podrían siquiera remotamente 👄 asemejarse al Mein Kampf de Adolf Hitler", dijo el ministro. Los comentarios de Di Cesare, continuó, estaban "solo motivados por 👄 destruir a una persona y difamar tanto a mí como a mis asociados".

Di Cesare, de 67 años, dijo que sus 👄 comentarios no estaban destinados a ser una difamación sino como crítica política. "Dije que Lollobrigida habló como un gauleiter, no 👄 que lo fuera", le dijo al Guardián. "Lo que estamos viendo aquí son procedimientos legales contra una comparación histórica".

Ella dijo 👄 que creía que los procedimientos legales formaban parte de una estrategia política. "El objetivo de los juicios por difamación como 👄 el mío no es solo intimidar, sino empujar a los intelectuales de izquierda fuera del discurso público", dijo. "Meloni ha 👄 estado muy ansiosa por darle al movimiento posfascista una nueva cara más aceptable. A los que llaman la atención sobre 👄 las raíces fascistas del movimiento se les está castigando".

Meloni y Lollobrigida no respondieron a las solicitudes de comentarios para este 👄 artículo.

La difamación en Italia se puede probar en tribunales civiles o penales. En el último, el delito de difamación agravada 👄 se puede encontrar punible por seis años de cárcel, la sentencia más dura de este tipo en la UE después 👄 de Eslovaquia, donde puede conducir a sentencias de cárcel de siete años.

Se decidirá en una audiencia judicial en Roma el 👄 15 de mayo si el caso de Di Cesare se resolverá en un tribunal civil o penal.

Durante el primer año 👄 de Meloni en el poder en Italia, Europa tuvo el número más alto de demandas estratégicas contra la participación pública 👄 (SLAPP, por sus siglas en inglés) presentadas en el país, según un estudio reciente del comité de libertades civiles, justicia 👄 y asuntos interiores (LIBE) del Parlamento Europeo.

En paralelo al caso contra Di Cesare, el historiador clásico Luciano Canfora, de 81 👄 años, está enfrentando un juicio por difamación agravada en Bari, Puglia. En abril de 2024, antes de que Meloni asumiera 👄 el cargo de primer ministro, Canfora describió a la política como "un neonazi en el fondo", lo que Meloni dijo 👄 que era "apto para distorsionar y falsificar su identidad política".

En otro caso penal de difamación que involucra al primer ministro, 👄 el escritor Roberto Saviano fuemultado con 1.000 euros por difamar a Meloni y a Matteo Salvini, el líder de la 👄 Liga de extrema derecha, como "hijos de puta" en la televisión en 2024 por su veneno hacia los barcos administrados 👄 por ONG que rescatan personas en el Mediterráneo.

Una reforma de la ley de difamación sigue sin estar a la vista 👄 a pesar de una recomendación de la corte más alta de Italia, con el gobierno de Meloni posponiendo un debate 👄 parlamentario sobre un proyecto de ley supuesto para poner fin a la criminalización de periodistas y escritores acusados de difamación 👄 el mes pasado.

"En Italia, hemos visto demandas por difamación contra políticos y periodistas, pero esto es diferente", dijo Di Cesare. 👄 "Los intelectuales públicos como Saviano, Canfora o yo no tenemos la protección de un partido político o un periódico".

Según las 👄 cifras de la organización italiana de libertad de prensa Ossigeno per l'informazione, se presentan más de 5.000 juicios por difamación 👄 contra periodistas italianos cada año. El 90 por ciento se rechazan como infundadas.

"En Italia, la práctica de presentar denuncias por 👄 difamación se utiliza a menudo como un movimiento legal para disuadir o amenazar a los periodistas, quienes a menudo abandonan 👄 su informe mientras se encuentra bajo investigación", afirmó Alberto Spampinato, el fundador del grupo.

El informe anual de 2024 de la 👄 Plataforma para Promover la Protección del Periodismo y la Seguridad de los Periodistas del Consejo de Europa señaló que no 👄 hubo disminución en el uso de demandas estratégicas en Italia. "Italia no solo no despenalizó la calumnia, sino que su 👄 nuevo gobierno de coalición dio su bendición al uso de procedimientos judiciales para silenciar a sus críticos", dijo.

El informe citó 👄 un tuit de Guido Crosetto unos días después de que fuera nombrado ministro de Defensa en el que dijo: "Estoy 👄 convencido de que las condenas en procedimientos civiles y penales son el único método, en el caso de la difamación, 👄 que comprenden los editores, los editores y los periodistas" en respuesta a acusaciones de conflicto de intereses.

Un caso que involucra 👄 al periódico Domani fue remitido por Crosetto a los fiscales, quienes ordenaron al medio que revelara su fuente para artículos 👄 que afirmaban que había recibido pagos de la industria de armas. Como resultado, tres periodistas fueron colocados bajo investigación. En 👄 respuesta a las preguntas del Guardián sobre el uso estratégico de las demandas por difamación, Crosetto respondió: "No he demandado 👄 al periódico Domani o a los periodistas, sino que solo he pedido a la justicia que verifique cómo se publicaron 👄 datos no públicos y no obtenibles".

Una carta abierta en apoyo de Di Cesare lanzada por cuatro profesores británicos en el Centro de 👄 Investigación de Filosofía Europea Moderna de la Universidad de Kingston en Londres argumentó que casos como el de ella eran 👄 evocativos de tácticas utilizadas en "democracias iliberales vacías" para silenciar a los opositores.

"Es inconcebible que en un país democrático un 👄 ministro arrastre a un filósofo a los tribunales sobre asuntos culturales y políticos y de naturaleza histórico-filosófica, sobre los que 👄 en cambio debería haber un debate democrático", dice la carta.

"Los funcionarios de un gobierno democrático deben responder a la crítica 👄 política incluso dura con palabras, no con demandas", dijo Di Cesare. "Soy una pacifista y una antirracista, pero estoy dispuesta 👄 a debatirlo".