real betis x girona
Trump e Harris debatem: Moderadores brasileiros deveriam desconstruir mentiras durante debates
Eles disseram que não poderia ser feito. Durante anos, ouvimos 🌈 todos os motivos - realmente, desculpas - por que debates presidenciais não podem e não devem ser verificados bet365 mb tempo 🌈 real.
Contrariar mentiras não é o trabalho dos moderadores, nós fomos informados; é apenas o papel dos candidatos. Verificação de 🌈 fatos levaria muito tempo e interromperia o fluxo do debate, nós fomos informados. E o que dizemos sobre imparcialidade? Como 🌈 se espera que moderadores decidam quem desafiar com verificações de fatos?
Verificação de fatos, nós fomos informados, é impracticável e 🌈 inapropriada, e simplesmente uma ideia muito, muito ruim. Sim, mesmo na era de Donald Trump, que acorda todos os dias 🌈 e imediatamente começa a mentir sobre seus sonhos.
Mas então veio a noite de debate entre Trump e Kamala Harris 🌈 - e aquela memorable hora quando a moderadora Linsey Davis da ABC News interveio com apenas algumas palavras depois que 🌈 Trump entrou bet365 mb um de seus delírios sem evidências sobre bebês sendo executados.
"Não há estado neste país bet365 mb que 🌈 seja legal matar um bebê depois que ele nasce", disse Davis bet365 mb tom neutro. Não levou muito tempo, corrigiu uma 🌈 mentira repetida frequentemente e estabeleceu algo importante: as mentiras mais flagrantes poderiam bem ser desafiadas por esses moderadores. Os candidatos 🌈 foram avisados.
Davis não estava sozinha nisso. Seu co-moderador, David Muir - no mesmo tom neutro, politicamente correto e com 🌈 a mesma admirável brevidade - fez o mesmo. Depois que Trump fez uma afirmação selvagem sobre imigrantes bet365 mb Ohio comendo 🌈 animais de estimação, Muir disse calmamente que a ABC já havia verificado isso e determinado que não era verdade. E 🌈 bet365 mb outro caso, Muir contrariou as acusações de Trump de crimes incontroláveis e bet365 mb ascensão, especialmente envolvendo imigrantes, com isso: 🌈 "Como você sabe, o FBI diz que o crime violento geral está diminuindo neste país."
Foi notado. E bet365 mb grande 🌈 parte, embora não universalmente, elogiado. Os moderadores também fizeram um bom trabalho bet365 mb retornar a perguntas que não foram respondidas 🌈 e, bet365 mb alguns casos, pressionar por um sim claro ou não.
Harris, diferente de Trump, estava bem preparada para este 🌈 debate - e venceu
Os aliados de Trump ficaram indignados, naturalmente, de que ele não fosse permitido mentir à vontade. Que 🌈 tão injusto, eles protestaram. Por que não houve números iguais de verificações de fatos e desafios para Harris, eles exigiram, 🌈 nunca parando para reconhecer que ela havia se mantido bet365 mb grande parte naquilo que chamamos de coisa louca chamada verdade. 🌈 (Uma longa lista do New York Times de declarações questionáveis dos dois candidatos, publicada após o debate, identificou alguns momentos 🌈 bet365 mb que Harris se desviou da realidade ou enganou; mas, como esperado, não havia comparação com o lenço de mentiras 🌈 de Trump.)
Trump postou mais tarde bet365 mb mídias sociais chamando a moderadora de "cúmplices". O debate, ele alegou, foi "TRÊS 🌈 X UM!"
Mas, como Abby Phillip, da bet365 mb , observou secamente: "Quando há mentiras assimétricas, haverá verificações de fatos 🌈 assimétricas."
A cobertura midiática pós-debate, bet365 mb geral, estava à altura de seus truques habituais de dar a Trump o benefício 🌈 da dúvida. No geral, falhou bet365 mb transmitir com clareza o que aconteceu bet365 mb um debate dominado pela força fria de 🌈 Harris e pelos delírios furiosos e incompreensíveis de Trump. Os encabeçamentos tendiam a cair bet365 mb linguagem neutralizadora e convencional, como 🌈 este no Washington Post: "Harris ataca agudamente Trump, provocando retaliações com linguagem fervorosa."
A NPR, ao seu crédito, observou: "Agora 🌈 o destaque deve ser sobre a incoerência de Trump e bet365 mb falta geral de qualquer serio domínio da política."
E 🌈 mesmo na Fox News, havia alguns abnormais clarões de realidade, como quando Brit Hume admitiu que Trump "teve uma má 🌈 noite".
Sem dúvida, o debate foi uma vitória para Harris.
E, com a ajuda dos moderadores da ABC, uma noite 🌈 melhor do que o usual para a verdade.