slots era murka
E-mail:
Se você já leu um artigo acadêmico, as chances são de que esteja involuntariamente prestando homenagem a uma vasta máquina 👄 geradora do lucro e explorando o trabalho livre dos pesquisadores.
As receitas anuais dos "cinco grandes" editores comerciais - Elsevier, Wiley. 👄 Taylor & Francis e Springer Nature estão cada um na casa de bilhões; alguns têm margens surpreendentes perto 40% nos 👄 lucros que superam até mesmo os gostos do Google: enquanto isso o trabalho substantivo é feito para produzir esses artigos 👄 gratuitamente – fazemos a pesquisa com eles (os autores), escrevemos seus textos ou avalia-los quanto à qualidade das publicações científicas).
Estes 👄 editores não só nos pagam pelo nosso trabalho, eles então vendem acesso a esses periódicos para as mesmas universidades e 👄 instituições que financiam o estudo editorial bro bet primeiro lugar. As Universidades precisam de acessar revistas porque são onde mais pesquisa 👄 avançada é disseminada; Mas os custos da assinatura dessas publicações tornaram-se tão exorbitantemente caros quanto algumas escolas estão lutando por 👄 pagarem suas despesas se muitos pesquisadores (para nem mencionar um público geral) ainda estiverem bloqueado
O estrangulamento comercial na publicação 👄 acadêmica está causando danos consideráveis à nossa cultura intelectual científica. Como desinformação, propaganda se espalha livremente on-line medida que 👄 a pesquisa genuína continua fechada bro bet bolsa de estudos é proibitivamente cara - Nos últimos dois anos trabalhei como editor 👄 da Philosophy & Public Affairs (Filosófia) uma das principais revistas sobre filosofia política
.
Foi fundada bro bet 1972, e publicou pesquisas de 👄 renomados filósofos como John Rawls. Muitas das ideias mais influentes no nosso campo sobre temas do aborto à democracia para 👄 a fome ou colonialismo começaram nas páginas desta revista
.
Mas no início deste ano, eu e os meus co-editores decidimos que 👄 tínhamos tido o suficiente.
Estávamos fartos da raquete de publicação acadêmica e decidimos tentar algo diferente. Queríamos lançar um diário que 👄 seria verdadeiramente
acesso aberto, garantindo que qualquer pessoa possa ler nossos artigos. Isso será publicado pela Open Library of Humanities 👄 uma editora sem fins lucrativos financiada por um consórcio de bibliotecas e outras instituições - quando a publicação acadêmica é 👄 executada bro bet bases não lucrativas funciona razoavelmente bem; essas editores fornecem serviços reais para vender o produto final à bro bet 👄 própria comunidade com preços razoáveis?
Para responder a isso, temos que voltar algumas décadas atrás. quando os editores comerciais começaram comprar 👄 revistas de prensas universitária university e explorar bro bet posição monopolista eles então aumentaram drasticamente preços do valor da pesquisa bro bet 👄 vez disso para pagar o preço dos salários - hoje uma assinatura biblioteca 'de um único jornal nas ciências humanas 👄 ou sociais normalmente custa mais R$1.000 por ano as universidades pagam muitas vezes estes jornais "bundle" juntos das editorações Mais 👄 dinheiro pagadores são aqueles milhões cada qual não quer (entre) entre 2010.
Ainda mais surpreendente é o fato de que esses 👄 editores muitas vezes cobram autores pelo privilégio da publicação bro bet seus periódicos. Nos últimos anos, grandes editoras começaram a oferecer 👄 os chamados artigos "acesso aberto" gratuitos para leitura Na superfície isso pode soar como uma melhoria bem-vinda - Mas 👄 as instituições com fins lucrativos oferecem acesso livre aos leitores apenas acusando escritores e milhares por publicarem suas próprias publicações 👄 (que acabam pagando essas taxas substanciais) do autor? Mais um exemplo: Universidade britânica 2024 – Reino Unido
Esta tendência está tendo 👄 um impacto insidioso na produção de conhecimento. Editores comerciais são incentivados a tentar publicar o maior número possível artigos e 👄 revistas, porque cada artigo adicional traz mais lucro Isso levou à proliferação das publicações lixo que publicam pesquisas falsas 👄 - aumentando assim as pressões sobre periódicos rigorosos para enfraquecer seus controles da qualidade; nunca foi tão evidente como publicação 👄 com fins lucrativos simplesmente não se alinhar aos objetivos do inquérito acadêmico
Há uma alternativa óbvia: universidades, bibliotecas e agências de 👄 financiamento acadêmico podem cortar o intermediário para financiar diretamente os próprios periódicos a um custo muito menor. Isso removeria as 👄 pressões comerciais do processo editorial preservem integridade editoriaise tornem acessível à pesquisa todos O termo é "diamante" acesso aberto (o 👄 que significa dizer com isso não cobrar nem autores ou editores). Os Bibliotecários já têm pedido há anos por isto? 👄 Então porque razão tem sido assim tão importante!
A razão é que tais revistas exigem fontes de financiamento alternativas, e mesmo 👄 se esse tipo fundos estavam bro bet vigor. acadêmicos ainda enfrentam um enorme problema coletivo ação: queremos uma nova disposição mas 👄 cada nós individualmente está fortemente incentivado a manter o status quo para garantir emprego no mercado - especialmente os pesquisadores 👄 não-escolares tentando assegurar empregos longo prazo na carreira depende muito da publicação dos periódicos com reconhecimento estabelecido nome ou prestígio; 👄 estes jornais são muitas vezes propriedade das editoras comerciais... [
É por isso que, como editores de um dos principais periódicos 👄 do nosso campo perante o mercado editorial da nossa área bro bet geral e na sociedade civil nos sentimos uma forte 👄 obrigação para ajudar a construir impulso coletivo rumo ao melhor arranjo: modelo publicador não mais desperdiça grandes quantidades públicas alimentando 👄 lucros com empresas privadas; garante independência contra as pressões das organizações lucrativas. Isso é gratuito – mas também pode ser 👄 usado pela revolução no cenário publicitário - além disso podemos conter os fluxos públicos à desinformação ou propaganda.”