Cinco apoiadores da campanha Just Stop Oil são condenados a longas penas de prisão no Reino Unido

Cinco apoiadores da campanha 🌧️ Just Stop Oil que conspiraram para causar engarrafamentos no orbital da Rodovia de Londres receberam penas de prisão longas de 🌧️ um juiz que disse a eles que eles haviam "passado a linha de ativista preocupado a fanático".

Roger Hallam, Daniel Shaw, 🌧️ Louise Lancaster, Lucia Whittaker De Abreu e Cressida Gethin foram considerados culpados na semana passada de conspiração para causar um 🌧️ transtorno público por coordenar ações diretas de protesto na M25 durante quatro dias faq zebet novembro de 2024.

Hallam recebeu uma sentença 🌧️ de cinco anos na quinta-feira, enquanto os outros quatro receberam quatro anos cada.

As sentenças são consideradas as mais longas já 🌧️ dadas no Reino Unido por protesto não violento, superando aquelas dadas aos ativistas do Just Stop Oil Morgan Trowland (três 🌧️ anos) e Marcus Decker (dois anos e sete meses) por escalarem o Cruzeiro de Dartford.

Todos os cinco falaram faq zebet uma 🌧️ ligação Zoom tentando recrutar potenciais voluntários para as ações, que envolveram ativistas subindo gantries faq zebet pontos estratégicos na Rodovia Orbital 🌧️ de Londres.

Na chamada, Hallam disse que pretendiam causar "a maior interrupção na história moderna britânica" faq zebet um esforço para forçar 🌧️ o governo a atender à demanda principal do Just Stop Oil, um fim para a exploração de petróleo e gás 🌧️ novos no Mar do Norte.

Passando sentença sobre cada um dos réus no tribunal da Coroa de Southwark, o 🌧️ juiz Christopher Hehir disse: "A infração de todos os cinco de vocês é muito séria e sentenças custodiais longas devem 🌧️ se seguir."

Hehir admitiu que havia um consenso científico e social de que o rompimento climático causado pelo homem estava acontecendo 🌧️ e que a ação deveria ser tomada para evitá-lo. "Eu reconheço que pelo menos algumas das preocupações que motivam vocês 🌧️ são, pelo menos faq zebet parte, compartilhadas por muitos", ele disse.

"Mas o fato é que cada um de vocês cruzou a 🌧️ linha de ativista preocupado a fanático. Vocês se nomearam como os únicos árbitros do que deve ser feito sobre o 🌧️ cambiamento climático, não ligados pelos princípios da democracia ou pelas regras da lei.

"E a faq zebet fanatismo vos torna inteiramente desprezíveis 🌧️ dos direitos de seus concidadãos. Você tomou a si mesmo para decidir que seus concidadãos devem sofrer interrupção e dano, 🌧️ e quanta interrupção e dano eles devem sofrer, simplesmente para que você possa exibir suas opiniões."

Embora todos os réus tenham 🌧️ encerrado o julgamento representando-se, três deles - Hallam, Shaw e Whittaker De Abreu - instruíram advogados para falarem faq zebet seu 🌧️ nome faq zebet defesa.

Cada advogado tentou sem sucesso persuadir o juiz a evitar sentenças longas. Francesca Cociani, por Shaw, disse que 🌧️ a probabilidade de reincidência dele era reduzida pelo fato de que o novo governo trabalhista havia essencialmente atendido à demanda 🌧️ principal do Just Stop Oil ao acabar com a exploração de petróleo e gás no Mar do Norte.

Gethin, que ofereceu 🌧️ seus próprios comentários faq zebet defesa, disse: "Quero lembrar o tribunal mais uma vez de que as minhas razões para tomar 🌧️ ação não eram crenças ou opiniões. Os sistemas de suporte à vida da Terra estão se desintegrando devido a atividades 🌧️ humanas, sejamos nós crentes ou não.

"Essas não são crenças ou opiniões e sentir-se fortemente de que isso está errado é 🌧️ altamente compreensível, argumentaria. Eu profundamente me arrependo de que essa ação fosse necessária ... Eu mantenho que foi necessária e 🌧️ estou de pé por minhas ações como a opção mais eficaz disponível para mim."

Apoiadores dos réus expressaram indignação com as 🌧️ sentenças, que vieram depois de um julgamento de duas semanas faq zebet que o juiz negou-lhes qualquer uma das defesas faq zebet 🌧️ lei para causar um transtorno público.

Hehir decidiu que o júri não deveria levar faq zebet consideração as evidências sobre o rompimento 🌧️ climático, que os réus queriam apontar como a motivação chave por trás de suas ações, e que eles disseram forneceram-lhes 🌧️ uma desculpa razoável para elas.

Michel Forst, o relator especial das Nações Unidas sobre defensores ambientais, que compareceu 🌧️ a parte do julgamento, emitiu uma declaração ao seu término.

"Hoje é um dia escuro para o protesto ambiental pacífico" no 🌧️ Reino Unido, ele disse. "Esta sentença deve abalar a consciência de qualquer membro do público. Também deve nos colocar faq zebet 🌧️ alerta máximo sobre o estado dos direitos cívicos e liberdades no Reino Unido.

"As decisões como hoje estabelecem um precedente muito 🌧️ perigoso, não apenas para o protesto ambiental, mas qualquer forma de protesto pacífico que, faq zebet um determinado ponto, possa não 🌧️ concordar com os interesses do governo do dia."

Amy Cameron, diretora de programa do Greenpeace UK, disse: "O que tipo de 🌧️ país tranca as pessoas por anos por planejar uma demonstração pacífica, muito menos por falar sobre isso faq zebet uma ligação Zoom? 🌧️ Estamos dando uma mão livre à elite dos poluidores que nos roubam de um planeta habitável enquanto prendemos aqueles que 🌧️ tentam pará-los - não faz sentido.

"Essas sentenças não são um acidente isolado, mas o culminar de anos de legislação repressiva, 🌧️ retórica excessiva do governo e um ataque concertado à direita de jurados de deliberar de acordo com faq zebet consciência. É 🌧️ parte do desordem que o governo trabalhista herdou de seu antecessor e eles devem consertá-lo dando de volta às pessoas 🌧️ o direito de protestar que vem sendo lentamente tirado delas."

Separadamente na quinta-feira, três aeroportos receberam injunções do Tribunal Superior contra 🌧️ ativistas de combustíveis fósseis e ambientais que protestam faq zebet seus sítios. Os aeroportos de Leeds Bradford, Londres Luton e Newcastle 🌧️ internacional receberam injunções proibindo protestantes de invadir ou causar inconveniência.