David Marquand e Frank Field: duas vidas no Partido Trabalhista

David Marquand e Frank Field, ambos falecidos esta semana, nunca sentaram 5️⃣ no banco do trabalhismo juntos. O professor de política e o veterano MP backbencher possuíam temperamentos muito diferentes também, um 5️⃣ intelectualmente curioso, o outro, um moralizador ousado. Eles também discordavam de muitas das grandes questões políticas no Reino Unido, especialmente 5️⃣ sobre a União Europeia.

Mas eles também tinham coisas extremamente importantes highest payout online casino comum. Ambos começaram como MPs trabalhistas livre pensadores — 5️⃣ Marquand highest payout online casino 1966 e Field highest payout online casino 1979. Ambos possuíam um raro grau de horizonte intelectual e espiritual. Mais tarde, ambos 5️⃣ seguiram viagens políticas pelo caminho. Essas as levariam cada vez mais longe do trabalhismo, embora eles sempre permanecessem na órbita 5️⃣ do partido.

Nome	Partido inicial	Viagem política	Partido final
David Marquand	Trabalhista	Social Democrat → Academia	Sem partido
Frank Field	Trabalhista	Reformador trabalhista → Cross-benches da Câmara dos Lordes	Sem partido

Ambos acreditavam 5️⃣ que as muitas falhas da política progressista no Reino Unido estavam enraizadas highest payout online casino highest payout online casino falta de pluralismo. Ambos eram reformadores 5️⃣ radicais que acreditavam que a política e o governo modernos não conseguiram acompanhar a Grã-Bretanha moderna.

No entanto, nenhum deles se 5️⃣ comprometeu definitivamente com o Liberal Democrata, o partido que defende tais reformas. Marquand permaneceu fiel por anos à possibilidade de 5️⃣ que o trabalhismo se reinventasse de uma maneira mais pluralista, mas uma combinação de Novo Trabalho e coalizão Lib-Dem com 5️⃣ os Conservadores pôs fim a isso. Field advogou o voto tático para os Lib Dems na década de 1990 — 5️⃣ uma hereesia que é punível com expulsão do trabalhismo hoje, embora tenha sido seguida por milhões de eleitores highest payout online casino 1997.

Cada 5️⃣ um deles, no entanto, era uma figura tótem entre aqueles no progressismo highest payout online casino highest payout online casino geração que argumentavam a necessidade de 5️⃣ um tipo diferente de política no Reino Unido. Marquand foi o brilhante biógrafo de Ramsay MacDonald, um tenente de Roy 5️⃣ Jenkins, depois um defensor apaixonado do reino público contra tanto o thatcherismo quanto o Novo Trabalho, e mais tarde um 5️⃣ devolutionista galês. Field começou como um ativista antipobreza, depois se tornou um defensor da reforma do estado de bem-estar social.

Os 5️⃣ dois homens eram parte da penumbra progressiva ao redor do partido trabalhista que rejeita a política doutrinária, especialmente do lado 5️⃣ esquerdo trabalhista, mas cujas esperanças de que o Novo Trabalho encontraria maneiras de cementar um apelo mais duradouro e mais 5️⃣ amplo foram também decepcionadas.

No final, no entanto, cada um deles também falhou. Marquand nunca conseguiu inspirar alguma nova forma de 5️⃣ propósito comum entre a esquerda e o centro — para o qual, highest payout online casino outros contextos, diga-se socialismo e liberalismo, estatismo 5️⃣ e individualismo ou Trabalho e Lib Dems — que pudesse transcender as limitações de qualquer parte. Field, no entanto, nunca 5️⃣ conseguiu construir a coalizão para a reforma dos benefícios que acreditava necessária à medida que o orçamento de bem-estar social 5️⃣ expandiu-se highest payout online casino resposta a uma sociedade highest payout online casino idade avançada e a padrões de doença highest payout online casino mudança.

Falta de realinhamento progressivo

Onde reside 5️⃣ a responsabilidade por esses fracassos? Parte dela deve ser compartilhada amplamente. Parte do compartilhamento inclui perguntar por que e como 5️⃣ o Liberal Demócrata, e não apenas o Trabalhismo, falhou highest payout online casino fornecer as respostas.

Em um sistema político como o nosso, tão 5️⃣ dominado pelos dois partidos principais, às vezes há uma razão óbvia para adiar a pensar no Lib Dems. Os Conservadores 5️⃣ e o Trabalhismo são tipicamente examinados e avaliados, às vezes até à destruição. As perspectivas de alguns dos pequenos partidos, 5️⃣ como o SNP e os Verdes, e seu impacto na batalha principal, também são examinados com atenção.

Mas os Lib Dems? 5️⃣ De alguma forma, eles são como o cão na história de Sherlock Holmes que não latia. Isso diz alguma coisa 5️⃣ sobre um partido que tem sido uma presença na política britânica por décadas que os reformadores como Marquand e Field 5️⃣ nunca montaram suas tendas dentro das paredes do Lib Dems, preferindo permanecer amigos candidatos, mas marginalizados, do trabalhismo. E diz 5️⃣ algo tanto sobre as conversas políticas do diaatual e sobre o Lib Dems que eles próprios são tão frequentemente ignorados.

No 5️⃣ rosto dele, isso é estranho. O partido está se saindo bem. Ele ganhou quatro eleições suplementares espetaculares nos últimos três 5️⃣ anos. Ele tem o apoio de um highest payout online casino cada 10 eleitores nas pesquisas de opinião. Ele pode bem se melhorar 5️⃣ para um highest payout online casino cada cinco ou um highest payout online casino cada seis ou seis na participação de votação nacional, que será o 5️⃣ indicador eleitoral principal a ser assistido após as importantes eleições locais da próxima semana.