bet3654
No a Noite, Notícias do Mundo: Suprema Corte dos EUA Limita Direitos de Armas para Agressores Domésticos
No final do século 👄 XVIII, quando a constituição foi ratificada, o abuso masculino contra as mulheres era punido apenas por costume ou por lei. 👄 Os homens eram autorizados a bater palpites de empates para hoje suas esposas, filhos e qualquer mulher sobre as quais exerciam autoridade palpites de empates para hoje suas 👄 vidas pessoais: tais surras não eram geralmente ilegais, nem especialmente desaprovadas, mas compreendidas como um privilégio pessoal que todos os 👄 homens detinham sobre as mulheres palpites de empates para hoje suas vidas.
Muitos homens ainda tratam tais surras como um direito de gênero. A decisão 👄 da Suprema Corte de 2024, Bruen, redigida por Clarence Thomas – uma decisão que ampliou drasticamente o direito às armas 👄 e restringiu a capacidade do governo de regular armas a uma esfera não superior à praticada na época da ratificação 👄 da constituição – teria concordado com eles, pelo menos até este sexta-feira.
Na esteira da decisão de 2024, tribunais inferiores decidiram 👄 que, sob Bruen, nenhuma restrição de arma é permissível, a menos que tenha um exato equivalente histórico da era fundacional. 👄 No quinto circuito, essa interpretação teria restaurado o direito às armas a Zackey Rahimi, um brutal e prolífico agressor doméstico, 👄 de acordo com registros policiais e judiciais, que contestou o direito do governo palpites de empates para hoje tirar suas armas. Em uma decisão 👄 de 8-1 na sexta-feira, a Suprema Corte estreitou palpites de empates para hoje decisão palpites de empates para hoje Bruen para manter as armas fora das mãos de 👄 Rahimi.
Decisão Salva Vidas
A decisão provavelmente salvará vidas. Dois terços das mulheres assassinadas por seus parceiros atuais ou anteriores são assassinadas 👄 com uma arma; uma mulher cujo agressor tem acesso a uma arma é cinco vezes mais propensa a morrer nas 👄 mãos dele. Que um tribunal inferior teria restaurado o direito às armas a homens sujeitos a ordens de restrição de 👄 violência doméstica reflete apenas quanto extremo o julgamento de armas da justiça federal se tornou – e, como palpites de empates para hoje palpites de empates para hoje 👄 jurisprudência sobre o aborto, quanto casual e despreocupado muitos juízes federais são com as vidas das mulheres.
Inconsistências Lógicas e Divisões 👄 Crescentes
Mas a decisão da Suprema Corte palpites de empates para hoje United States v Rahimi também revela as inconsistências lógicas na base da interpretação 👄 legal "originalista", a inoperância da insistência da corte palpites de empates para hoje precedentes históricos para toda a regulação governamental e o crescimento das 👄 divisões entre os juízes conservadores sobre o que "história e tradição" devem significar.
A decisão final foi desequilibrada, com oito dos 👄 juízes se juntando à opinião majoritária de Roberts e apenas Thomas, autor original de Bruen, discordando. Mas a decisão palpites de empates para hoje 👄 Rahimi parece ter sido uma decisão contenciosa, animando e dividindo o tribunal. Além da opinião majoritária de Roberts e do 👄 dissenso de Thomas, Rahimi rendeu nada menos que cinco concurso – com Barrett, Gorsuch e Kavanaugh cada um escrevendo individualmente 👄 para explicar seu voto contra os direitos de agressores; e Jackson e Sotomayor também escrevendo independentemente para expressar palpites de empates para hoje preocupação 👄 com o método de Bruen.