Resumo e tradução para o português do conteúdo fornecido

Chamemos isso de teste Boris Johnson. Quando o antigo primeiro-ministro britânico, agora 💷 desgraçado, coletava inúmeros presentes gratuitos 363 bet um momento de crise social aguda, ficou você indignado?

Apenas oito semanas no cargo, Keir 💷 Starmer, o atual líder do Partido Trabalhista, já esclareceu como pretende governar. A recusa 363 bet aboli-lo limite de dois filhos 💷 do benefício impõe pobreza a 250.000 crianças e empurra 850.000 crianças ainda mais para a dificuldade e a sujeira. A 💷 decisão do Partido Trabalhista de restringir radicalmente os pagamentos de combustível de inverno na Inglaterra e no País de Gales, 💷 por outro lado, retirará o apoio de 800.000 pessoas idosas pobres que são elegíveis para pensão creditar, mas não o 💷 recebem, assim como outro 1 milhão de pensionistas próximos à linha de pobreza.

Essas são escolhas que o Partido Trabalhista fez 💷 no poder. Além disso, não houve conversa sobre impostos significativos sobre os mega-ricos para arrecadar receita e garantir segurança a 💷 todos os cidadãos do berço à tumba (os 350 lares mais ricos do Reino Unido têm um patrimônio combinado de 💷 £795bn: maior que a economia anual da Polônia). Em seguida, estão as escolhas que lançam a própria conduta de Starmer 💷 363 bet uma luz desfavorável, pois herda um país que sofreu uma compressão sem precedentes nos padrões de vida.

Aqui está um 💷 homem que claramente tem um gosto de conforto há muito tempo: quando era diretor de perseguições, os contribuintes relatadamente desembolsaram 💷 quase £250.000 363 bet custos de viagem, incluindo voos de classe executiva e um carro de passeio conduzido por motorista. Aparentemente, 💷 ele considerou o último um requisito, mesmo que ele morasse apenas cinco ou algumas milhas dos escritórios da Coroa Procuradora 💷 do Serviço, que eram facilmente acessíveis por meio de uma viagem de trem direta. Notavelmente, ele reivindicou quase três vezes 💷 mais despesas do que seu sucessor, que teve o cargo pelo mesmo período de tempo.

Olhe por este comportamento como líder 💷 trabalhista e algo de um padrão emerge. No verão passado, Starmer já havia aceitado mais presentes do que todos os 💷 líderes trabalhistas desde 1997 combinados. Como a análise da openDemocracy descobriu, isso incluiu múltiplos presentes de doadores e empresas ricos, 💷 dias nas corridas, um show de Adele, dois shows do Coldplay e hospitalidade 363 bet partidas de futebol do Chelsea e 💷 do Tottenham Hotspur.

No total, ele recebeu £76.000 363 bet presentes no último parlamento. Esses presentes variavam de estadias 363 bet hotéis a 💷 mais de 20 ingressos para partidas de futebol (tenha 363 bet mente que, como líder da oposição, seu salário anual de 💷 £128.291 não o deixava precisando). Jogue 363 bet ingressos VIP cortesia da Premier League para ver Taylor Swift, a uma taxa 💷 de £4.000, durante a campanha eleitoral e, bem, você captará a ideia.

Notavelmente, Starmer também recebeu "roupas de trabalho" no valor 💷 de uma impressionante £16.200 e "vários pares de óculos" no valor de £2.485 do senhor do Partido Trabalhista e empresário 💷 Waheed Alli. Este é o doador do Partido Trabalhista que mais tarde foi envolvido 363 bet um escândalo de nepotismo depois 💷 de ser concedida uma entrada para a sala 10. Novamente, aplique o teste Boris Johnson: você se sentiria à vontade 💷 com um doador conservador rico sendo concedido acesso ao coração do poder após derramar presentes caros a nosso ex-PM com 💷 ternos caros?

Isso importa. Um gosto pelas coisas finas e uma disposição para aceitar generosidade dos bem-estabelecidos ajudam a ligar os 💷 políticos aos interesses dos ricos. Você inevitavelmente se sente grato por aqueles que distribuem presentes e passa tempo na companhia 💷 de aqueles com contas bancárias prósperas vivendo a vida alta.

Tudo isso solidifica o senso de solidariedade de classe. Quando o 💷 Partido Trabalhista aboliu o contrato de helicóptero VIP dos Tories, eles disseram que representava um governo passado totalmente desconectado dos 💷 problemas enfrentados pelo resto do país. A mesma coisa se aplica ao primeiro-ministro atual ou não?

Tradução:

Chamemos isso de teste Boris 💷 Johnson. Quando o ex-primeiro-ministro britânico, agora desgraçado, coletava inúmeros presentes gratuitos 363 bet um momento de crise social aguda, ficou você 💷 indignado?

Apenas oito semanas no cargo, Keir Starmer, o atual líder do Partido Trabalhista, já esclareceu como pretende governar. A recusa 💷 363 bet aboli-lo limite de dois filhos do benefício impõe pobreza a 250.000 crianças e empurra 850.000 crianças ainda mais para 💷 a dificuldade e a sujeira. A decisão do Partido Trabalhista de restringir radicalmente os pagamentos de combustível de inverno na 💷 Inglaterra e no País de Gales, por outro lado, retirará o apoio de 800.000 pessoas idosas pobres que são elegíveis 💷 para pensão creditar, mas não o recebem, assim como outro 1 milhão de pensionistas próximos à linha de pobreza.

Essas são 💷 escolhas que o Partido Trabalhista fez no poder. Além disso, não houve conversa sobre impostos significativos sobre os mega-ricos para 💷 arrecadar receita e garantir segurança a todos os cidadãos do berço à tumba (os 350 lares mais ricos do Reino 💷 Unido têm um patrimônio combinado de £795bn: maior que a economia anual da Polônia). Em seguida, estão as escolhas que 💷 lançam a própria conduta de Starmer 363 bet uma luz desfavorável, pois herda um país que sofreu uma compressão sem precedentes 💷 nos padrões de vida.

Aqui está um homem que claramente tem um gosto de conforto há muito tempo: quando era diretor 💷 de perseguições, os contribuintes relatadamente desembolsaram quase £250.000 363 bet custos de viagem, incluindo voos de classe executiva e um carro 💷 de passeio conduzido por motorista. Aparentemente, ele considerou o último um requisito, mesmo que ele morasse apenas cinco ou algumas 💷 milhas dos escritórios da Coroa Procuradora do Serviço, que eram facilmente acessíveis por meio de uma viagem de trem direta. 💷 Notavelmente, ele reivindicou quase três vezes mais despesas do que seu sucessor, que teve o cargo pelo mesmo período de 💷 tempo.

Olhe por este comportamento como líder trabalhista e algo de um padrão emerge. No verão passado, Starmer já havia aceitado 💷 mais presentes do que todos os líderes trabalhistas desde 1997 combinados. Como a análise da openDemocracy descobriu, isso incluiu múltiplos 💷 presentes de doadores e empresas ricos, dias nas corridas, um show de Adele, dois shows do Coldplay e hospitalidade 363 bet 💷 partidas de futebol do Chelsea e do Tottenham Hotspur.

No total, ele recebeu £76.000 363 bet presentes no último parlamento. Esses presentes 💷 variavam de estadias 363 bet hotéis a mais de 20 ingressos para partidas de futebol (tenha 363 bet mente que, como líder 💷 da oposição, seu salário anual de £128.291 não o deixava precisando). Jogue 363 bet ingressos VIP cortesia da Premier League para 💷 ver Taylor Swift, a uma taxa de £4.000, durante a campanha eleitoral e, bem, você captará a ideia.

Notavelmente, Starmer também 💷 recebeu "roupas de trabalho" no valor de uma impressionante £16.200 e "vários pares de óculos" no valor de £2.485 do 💷 senhor do Partido Trabalhista e empresário Waheed Alli. Este é o doador do Partido Trabalhista que mais tarde foi envolvido 💷 363 bet um escândalo de nepotismo depois de ser concedida uma entrada para a sala 10. Novamente, aplique o teste Boris 💷 Johnson: você se sentiria à vontade com um doador conservador rico sendo concedido acesso ao coração do poder após derramar 💷 presentes caros a nosso ex-PM com ternos caros?

Isso importa. Um gosto pelas coisas finas e uma disposição para aceitar generosidade 💷 dos bem-estabelecidos ajudam a ligar os políticos aos interesses dos ricos. Você inevitavelmente se sente grato por aqueles que distribuem 💷 presentes e passa tempo na companhia de aqueles com contas bancárias prósperas vivendo a vida alta.

Tudo isso solidifica o senso 💷 de solidariedade de classe. Quando o Partido Trabalhista aboliu o contrato de helicóptero VIP dos Tories, eles disseram que representava 💷 um governo passado totalmente desconectado dos problemas enfrentados pelo resto do país. A mesma coisa se aplica ao primeiro-ministro atual 💷 ou não?