Israel Continua Afirmando Que Ataque betano site aposta Rafah Não Viola Decisão do Tribunal Internacional

Domingo, um ataque incendiário betano site aposta um acampamento de 5️⃣ refugiados na cidade de Rafah matou 45 palestinos e, de acordo com Israel, não está betano site aposta desacordo com a recente 5️⃣ decisão da Corte Internacional de Justiça (CIJ) que instruiu Israel a parar completamente a ofensiva militar na região sul de 5️⃣ Gaza.

A aparente contradição reflete um debate contínuo e feroz sobre o uso ambíguo da linguagem na decisão e a colocação 5️⃣ de uma vírgula betano site aposta uma frase-chave.

Fontes israelenses afirmam que uma leitura cuidadosa da ordem mostra que ela não é tão 5️⃣ prescritiva quanto muitos pensavam e que o uso da linguagem foi um compromisso deliberadamente aberto a diferentes interpretações, a fim 5️⃣ de maximizar o apoio dos 15 juízes.

A decisão, aprovada por 13 votos a 2, afirma que Israel deve: "Imediatamente interromper 5️⃣ betano site aposta ofensiva militar e qualquer outra ação no governadorado de Rafah, que possa impor às populações palestinas betano site aposta Gaza condições 5️⃣ de vida que possam trazer sobre betano site aposta destruição física betano site aposta parte ou betano site aposta betano site aposta totalidade".

Essa linguagem reflete a Convenção de 5️⃣ Genocídio de 1948 e a maioria dos relatos da mídia e diplomáticos interpretou a ordem como uma instrução geral para 5️⃣ encerrar a ofensiva betano site aposta Rafah.

Mas pouco tempo depois, o ministério das relações exteriores de Israel sugeriu que estava sendo instruído 5️⃣ a parar betano site aposta ofensiva apenas se estivesse impondo condições que pudessem levar à destruição física da população palestina.

Em um comunicado, 5️⃣ o ministério das relações exteriores afirmou: "Israel não e não realizará ações militares na região de Rafah que possam impor 5️⃣ à população civil palestina betano site aposta Gaza condições de vida que possam trazer sobre betano site aposta destruição física betano site aposta parte ou betano site aposta 5️⃣ betano site aposta totalidade". De fato, Israel argumenta que a decisão do tribunal não se aplica porque a força militar israelense não 5️⃣ está realizando ações proibidas.

Essa interpretação foi apoiada por um dos juízes dissidentes, o ex-presidente do Supremo Tribunal de Israel Aharon 5️⃣ Barak, que atuou como juiz ad hoc no banco do ICJ. Em betano site aposta opinião, ele escreveu que a maioria da 5️⃣ decisão "exige que Israel interrompa betano site aposta ofensiva militar no governadorado de Rafah apenas na medida necessária para cumprir as obrigações 5️⃣ de Israel sob a convenção de genocídio".

Portanto, de acordo com Barak, "a medida é uma medida qualificada" que não impede 5️⃣ Israel de continuar suas operações betano site aposta Rafah "enquanto cumprir suas obrigações sob a convenção de genocídio".

A outra juíza dissidente, a 5️⃣ jurista ugandesa Julia Sebutinde, também argumentou que a ordem "opera para restringir parcialmente a ofensiva de Israel betano site aposta Rafah na 5️⃣ medida betano site aposta que implica direitos sob a convenção de genocídio".

Sebutinde escreveu que a decisão "pode ser erroneamente mal interpretada como 5️⃣ ordenando um cessar-fogo unilateral betano site aposta parte do Gaza" e equivale a "gerenciar micromanagement dos hostilidades betano site aposta Gaza, restringindo a capacidade 5️⃣ de Israel de perseguir seus objetivos militares legítimos".

O juiz romeno, Bogdan Aurescu – um dos 13 juízes que apoiaram a 5️⃣ decisão – também disse que a ordem deveria ter sido mais clara.

Por outro lado, o juiz sul-africano, Dire Tladi, que 5️⃣ também apoiou a ordem, afirmou que o tribunal havia "ordenado explicitamente ao Estado de Israel que interrompesse betano site aposta ofensiva betano site aposta 5️⃣ Rafah".

Os governos do Reino Unido e dos EUA não comentaram sobre a ordem do Tribunal Internacional de Justiça ou expressaram 5️⃣ uma interpretação preferida.

Alonso Gurmendi, professor de relações internacionais na Universidade de Oxford, disse que a ordem deve ser vista no 5️⃣ contexto do que os juízes disseram anteriormente sobre a ofensiva, incluindo a declaração de que ela implica o risco adicional 5️⃣ de danos irreparáveis aos direitos plausíveis reivindicados pela África do Sul.

Ele escreveu nas redes sociais: "Minha visão é que o 5️⃣ tribunal ordenou que Israel interrompesse betano site aposta ofensiva militar betano site aposta Rafah, período . Também ordenou que Israel interrompesse qualquer outra ação que possa 5️⃣ impor aos palestinos condições de vida que possam trazer sobre betano site aposta destruição física betano site aposta parte ou betano site aposta betano site aposta totalidade."

A Anistia 5️⃣ Internacional também argumentou que a decisão é inequívoca, com Heba Morayef, diretora regional do grupo de direitos humanos para o 5️⃣ Oriente Médio e o Norte da África, escrevendo: "Com esta ordem, o Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) - o principal 5️⃣ tribunal das Nações Unidas - tornou claro: as autoridades israelenses devem interromper completamente as operações militares betano site aposta Rafah, uma vez 5️⃣ que qualquer ação militar betano site aposta andamento pode constituir um ato subjacente de genocídio."