betpix365 aplicativo
O Supremo Tribunal dos EUA decidiu manter uma lei federal de 30 anos proibindo os sujeitos da violência doméstica que 🌟 refreiam ordens (DVROs) por possuir armas. Na decisão desta sexta-feira, 8 a 1 na qual o juiz – exceto 🌟 Clarence Thomas - concordou brabet apostas online não violar seus direitos constitucionais quando suas pistolaes foram confiscadas após um longo histórico sobre 🌟 crimes com arma e abuso contra brabet apostas online então namorada ou mãe do filho dele;
Embora a decisão não seja uma surpresa 🌟 para muitos especialistas que ouviram o argumento oral de 7 novembro 2024, representa um pequeno triunfo daqueles quem defendem ordens 🌟 como DVROs e trabalham com sobreviventes do abuso doméstico.
"Acho que estamos todos respirando um suspiro de alívio por o tribunal 🌟 não ter decidido colocar mais pessoas brabet apostas online risco direto, ou gravemente feridas", disse Kelly Roskam. “Pareceu haver uma aceitação geral 🌟 entre os juízes da tradição histórica nacional do desarmamento das populações perigosas”.
O caso se concentrou brabet apostas online Rahimi, um homem do 🌟 Texas que agrediu brabet apostas online namorada e mãe de seu filho no estacionamento. Quando os espectadores notaram ele puxou uma arma 🌟 para fora da casa dele com o tiro disparado pela mão a mulher conhecida como CM nos documentos judiciais conseguiu 🌟 fugir mas Rahimi ameaçou atirar nela quando ela relatou sobre esse incidente na maioria das opiniões escritas pelo juiz John 🌟 Roberts lê Apesar dessa ameaça as mulheres procuraram obter ordem restritiva por parte dos juízes;
Mas a ordem não dissuadiu Rahimi, 🌟 que continuou contato CM via mídia social e apareceu brabet apostas online brabet apostas online casa. Ele também era suspeito de outros cinco tiroteios; 🌟 ele foi indiciado por possuir uma arma enquanto estava sujeito à DVRO (uma bomba atômica), mas mudou-se para ter o 🌟 processo arquivado alegando ser baseado na lei original 922(g)
que proíbe as pessoas sob DVROs de ter armas e munições, violou 🌟 seus direitos constitucionais.
Apesar de brabet apostas online história, o quinto tribunal circuito do recurso ficou ao lado Rahimi e baseou seu julgamento 🌟 brabet apostas online uma regra criada pela altamente controversa decisão Bruen 2024. que anulou muitas restrições estaduais sobre porte público armas para 🌟 armar-se com um novo padrão regulamentar exigindo leis "consistentes à tradição histórica da nação na regulação das Armas", segundo opinião 🌟 maioria juiz Thomas por Brune
A decisão da Suprema Corte de sexta-feira está brabet apostas online repreensão direta à quinta sentença do circuito, 🌟 com Roberts advertindo o painel por "aplicar mal os precedentes" ao rever a causa Rahimi.Robertes acrescentou que é consistente na 🌟 segunda emenda se alguém for desarmado e apresentar uma ameaça credível para segurança física dos seus parceiros íntimo ou pais 🌟 filhos
“Quando uma ordem de restrição contém a conclusão que um indivíduo representa ameaça credível à segurança física do parceiro íntimo, 🌟 esse individuo pode ser proibido – consistente com o Segundo Aditamento - da posse das armas enquanto estiver brabet apostas online vigor”, 🌟 escreveu Roberts.
Embora a decisão defenda uma lei federal de 30 anos, ela também deixa as portas abertas para que os 🌟 cidadãos tragam novos desafios judiciais se acreditarem brabet apostas online um juiz colocando-os sob DVRO erroneamente.
"Eu diria com um grau bastante alto 🌟 de certeza, alguém vai trazer uma 'como-aplicado' desafio à mesma lei", disse Clark Neily. “Alguém dirá: ‘Não estou pedindo por 🌟 decisão brabet apostas online geral e simplesmente peço a sentença que se aplica pessoalmente para mim.” ”
Neily, que foi um litigante constitucional 🌟 por 17 anos e acrescentou ainda a segunda emenda ao contrário da primeira; o direito à liberdade de expressão não 🌟 tem sido tão refinado através das decisões do Supremo Tribunal. Além disso ele disse: Rahimi continuará estabelecendo precedentes para as 🌟 formas como essa Segunda Emenda pode ser aplicada.”
"Haverá crianças simpáticas de segunda emenda que vão ao tribunal, e haverá antipático 🌟 quela vai continuar indo para frente", acrescentou Neily. “Então não é nada novo; aconteceu apenas [o Supremo Tribunal] ter um 🌟 começo posterior com uma nova alteração”.
Enquanto este foi o primeiro caso decidido à sombra da decisão Bruen, quase certamente não 🌟 será a última. Esperando nas asas são casos de Pensilvânia e Flórida que determinarão se um homem com uma condenação 🌟 por fraude brabet apostas online vale-refeição 30 anos ou usuários do marijuana respectivamente poderá possuir armas!
medida que esses casos atravessam os tribunais, 🌟 defensores de políticas como 922 (g) e outras proibições a armas dizem estar preparados para continuar seus esforços brabet apostas online desarmamento 🌟 das pessoas ameaçadas pela vida ou segurança daqueles mais próximos.
“Temos uma cultura de posse das armas nos Estados Unidos, e 🌟 quando você fala sobre pegar as arma alguém mesmo por um período limitado... pessoas ficam desconfortáveis com isso apesar do 🌟 fato que sabemos haver correlação direta entre violência doméstica (e a presença) aumentando letalidade”, disse Millicent Shaw Phipps.
“Vamos nos preparar 🌟 para o próximo caso judicial ou qualquer outro litígio de impacto que esteja lá fora, a fim da proteção das 🌟 armas contra pessoas não deveriam tê-las”, disse Gretta Gardner.