penalty shoot out f12bet
Noivas notícias trazem os falsificadores
Em meu escritório, tenho uma cópia do Manual do Consumidor de Notícias de Última Hora de 0️⃣ nove pontos, produzido pelo programa de rádio público americano On the Media. O oitavo ponto diz: "As grandes notícias trazem 0️⃣ os falsificadores."
E foi o caso imediatamente após a tentativa de assassinato contra o presidente dos EUA, Donald Trump, no sábado, 0️⃣ 13 de julho. Entre os falsificadores estava um jovem de cabelos longos com óculos, que postou um
na plataforma 0️⃣ de mídia social X (anteriormente Twitter) link da lampions bet que fingia ser o suspeito de 20 anos nomeado pelo FBI.
Olhando diretamente para 0️⃣ a câmera, ele disse: "Meu nome é Thomas Matthew Crooks. Eu odeio republicanos. Eu odeio Trump. E sabe o que 0️⃣ [ele se inclina para a frente, arqueando uma sobrancelha]: você pegou o mau cara."
O verdadeiro Thomas Crooks havia sido baleado 0️⃣ e morto na cena às 6.11pm EST, mas, possivelmente motivado por um comentário no X sugerindo uma semelhança impressionante, o 0️⃣ falsificador divulgou o
nas primeiras horas da manhã de domingo. Parece que ele rapidamente pensou melhor, removendo a gravação 0️⃣ e dizendo que era "uma piada" que não deveria ser postada. Entretanto, porém, ele já havia sido compartilhado amplamente nas 0️⃣ redes sociais.
Infelizmente, uma captura de tela desse
também chegou à parte inferior da página três da edição impressa do 0️⃣ Guardian na segunda-feira e foi publicada com a compreensão errônea de que realmente mostrava o rosto de Crooks.
Isso claramente não 0️⃣ deveria ter acontecido, mas algum fundo pode ser útil. Nesse domingo no escritório era, como imagino ter sido link da lampions bet quase 0️⃣ todos os escritórios, "frenético", como disse um editor. Havia 14 histórias sendo preparadas link da lampions bet relação ao tiro sozinho, que seriam 0️⃣ acompanhadas por 23 imagens. Dada ainda a informação link da lampions bet aberto, os editores estavam envolvidos link da lampions bet discussões de ida e volta 0️⃣ sobre a melhor forma de moldar a cobertura para os leitores que abrirem seus jornais cerca de 36 horas após 0️⃣ o ataque.
Para jornais britânicos, também havia o som de projetos de capa sendo rasgados; mesmo que a equipe de futebol 0️⃣ masculino da Inglaterra tivesse a chance de ganhar link da lampions bet primeira taça internacional desde 1966, a capa do Guardian não seria 0️⃣ mais limpa para uma capa comemorativa. E, independentemente do resultado, o apito final da final do Campeonato Europeu seria soprado 0️⃣ – supondo que não haja tempo extra – apenas 30 minutos antes que o jornal tivesse que atingir as prensas, 0️⃣ então a sala de redação precisava se comprometer com link da lampions bet ordem de rodagem para as páginas internas. (No final, a 0️⃣ tentativa de vida de Trump liderou a capa, com uma imagem da derrota da Inglaterra abaixo – link da lampions bet ordem inversa 0️⃣ aos outros jornais amplos britânicos – e continuou pelas páginas dois a nove.)
O setor de 
s, que estava tratando as 0️⃣
s para todas as principais histórias de política a esporte, tinha milhares de imagens para considerar. E às 8h de 0️⃣ domingo de manhã, quando as imagens de Crooks ainda não haviam sido lançadas pelas autoridades americanas ou agências de fio, 0️⃣ um editor de 
s também começou a pesquisar nas fontes públicas. O
supostamente de Crooks foi encontrado no YouTube, 0️⃣ a partir do qual uma imagem foi tirada e colocada no acervo de
s – mas estava, corretamente, marcada como 0️⃣ "restringida" e "exige verificação".
Em nenhum momento o setor de 
s pensou que o
foi gravado após o ataque; era 0️⃣ uma versão, desde então excluída, que cortava antes das palavras "sabe o que: você pegou o mau cara", então essa 0️⃣ bandeira vermelha significativa estava faltando. A crença era, link da lampions bet vez disso, que poderia se mostrar ter sido pré-gravado por Crooks 0️⃣ e postado por pessoas desconhecidas.
As páginas dois e três para a segunda-feira foram as últimas a serem trabalhadas. Agora estava 0️⃣ no meio da noite, havia havido uma mudança de turnos no setor de 
s e, enquanto os editores da web 0️⃣ haviam obtido o aviso de verificação, "uma série de pequenos erros" no turbilhão antes do prazo levou ao erro maior 0️⃣ da imagem chegar aos editores de impressão sem o mesmo aviso. Se houvesse alguma dúvida, disse o editor de serviço, 0️⃣ não teria sido usado.
Um jornalista individual da Verify chamou o
de "tentativa estranha de 0️⃣ assédio" cedo no domingo e, às 19h15 (hora do Reino Unido), o PolitiFact, o departamento de verificação de fatos do 0️⃣ Instituto Poynter, publicou uma postagem concluindo: "A pessoa no
não é Crooks." Mas o erro para este jornal não 0️⃣ foi um processo de verificação pobre, mas sim que uma imagem ainda aguardando tal processo escapou. (Transpareceu que uma imagem 0️⃣ do ano letivo de Crooks havia sido arquivada pela Reuters no sistema de imagens do Guardian na tarde da terça-feira, 0️⃣ então uma alternativa genuína estava disponível.)
Apenas um leitor entrou link da lampions bet contato com minha secretaria para questionar a imagem. No entanto, 0️⃣ ironicamente e talvez indicativo de uma suspeita aumentada sobre imagens na era do AI gerativo, vários outros questionaram a veracidade 0️⃣ da 
impressionante, exibida link da lampions bet quatro colunas na mesma folha, de Trump ensanguentado sob a bandeira dos EUA, levantando um 0️⃣ punho link da lampions bet um céu azul claro. "Estou preocupado que essa imagem seja fabricada", disse um.
Não era. Foi o trabalho do 0️⃣ fotógrafo premiado com o Pulitzer Evan Vucci, da Associated Press, que falou sobre a imagem para uma peça na edição 0️⃣ de terça-feira do jornal.
Mas é um lembrete da capacidade de dúvida e, embora leitores razoáveis saibam que erros podem acontecer, 0️⃣ verificações adicionais de processo só podem acrescentar à soma da fé.