Vota para reduzir o auxílio de combustível de inverno passa facilmente no Reino Unido

No final, a votação para cortar o ♣ auxílio de combustível de inverno no Reino Unido foi aprovada facilmente. Centenas de deputados trabalhistas leais se alinharam atrás do ♣ plano controverso do governo. A Downing Street espera que o assunto tenha se esfriado.

Mesmo evitando uma rebelião maciça, muitos no ♣ governo não se confortavam com o resultado. Duzentos e mais deputados se abstiveram vbet ua protesto silencioso, preocupados vbet ua condenar pensionistas ♣ vulneráveis a um inverno frio e duro.

Fontes do governo argumentaram que apenas uma dúzia dos 52 deputados trabalhistas que faltaram ♣ à votação não haviam sido autorizados previamente. Os outros tinham razões legítimas, incluindo consultas médicas e viagens oficiais.

Mas eles não ♣ reconheceram que muitos dos que tiveram permissão para se abster eram fortemente contrários ao corte. Nas horas que precederam à ♣ votação, os bancadas encorajaram-nos a encontrar negócios urgentes no círculo eleitoral para que pudessem estar legitimamente ausentes.

No interior do governo, ♣ assessores disseram uns aos outros que as coisas poderiam ter sido muito piores. A primeira rebelião do governo de Tony ♣ Blair, disseram, foi significativamente maior, com 47 parlamentares de oposição aos seus planos para cortar os benefícios a pais únicos ♣ e mais 100 abstendo-se.

A eficácia do ataque dos Conservadores – com o secretário da sombra do bem-estar, Mel Stride, dizendo ♣ aos deputados trabalhistas para "olhar para a vbet ua consciência" sobre a mudança – foi abrandada por vbet ua própria lista de ♣ cortes profundos de benefícios, especialmente durante os anos de austeridade.

Eles também encontravam algum conforto vbet ua grupos focais privados vbet ua que ♣ os membros do público supostamente concluíram que, embora não gostem da decisão de testar a elegibilidade do pagamento de combustível ♣ de inverno de £300, "alguém tem que limpar essa bagunça" na economia.

Mas não há como escapar do impacto do corte ♣ – que os ministros argumentam ter sido tomado para ajudar a tapar um buraco de £22bn nas finanças públicas herdadas ♣ dos Tories. Deixará 2 milhões de pensionistas pobres ainda mais pobres, lutando para pagar as contas de energia à medida ♣ que as contas de energia estão subindo 10%.

Muitos deputados trabalhistas, cujos caixas de entrada foram inundados por cidadãos preocupados e ♣ zangados nos dias que precederam à votação, ficaram chateados com a maneira como o governo lidou com o anúncio desde ♣ o início.

Eles se alarmaram com a falha vbet ua preparar o terreno para o anúncio, que Rachel Reeves fez aparentemente do ♣ nada vbet ua julho. Alegou-se que os mercados financeiros teriam entrado vbet ua pânico se ela não tivesse explicado como o buraco ♣ fiscal seria preenchido, mas pouca evidência sugere que é o caso.

Eles também estavam confusos quanto à razão pela qual Reeves ♣ não apresentou a decisão como parte de um pacote – vbet ua vez disso, esperou quase um mês para estender o ♣ fundo de apoio à moradia, lançar uma campanha para aumentar o número de beneficiários do crédito de aposentadoria e lembrar ♣ ao público que o Partido Trabalhista estava de pé pelo triplo bloqueio.

Outros questionaram se poderia haver uma maneira menos dolorosa ♣ de poupar £1,5bn. Suspeitavam que o Tesouro, que tem longa visão desfavorável à política, possa ter pressionado Reeves para tomar ♣ a decisão.

Quase todos os deputados trabalhistas, no entanto, também culparam os Tories pelas difíceis decisões que o chanceler teve que ♣ tomar. "Nenhum de nós queria fazer isso", disse um. "Mas não teríamos que se eles não nos tivessem deixado com ♣ uma bagunça tão grande."

Um número deles não considera a luta encerrada – e estão planejando pressionar os ministros a considerar ♣ mais ajuda para os mais vulneráveis à medida que os meses ficam mais frios, talvez expandindo o desconto de lares ♣ quentes ou trazendo uma tarifa social mais barata para algumas aposentadorias.

O chanceler foi dito estar "pronto para falar" com os ♣ MPs e os campanhistas. Mas não há planos atuais para oferecer mais ajuda. "A votação não muda o contexto disso", ♣ explicou um insider do Tesouro. "Sim, é realmente difícil, mas temos que nos agarrar nas finanças."

Enquanto está se agarrando às ♣ finanças, alguns insiders trabalhistas estão preocupados que o governo possa perder a pegada na política. "Basta uma pensionista que não ♣ pôde pagar para acender o aquecimento morrer este inverno", diz um. "E seremos nós quem receberemos a culpa."